ALMERÍA.- Salvemos Mojácar ha anunciado la
interposición de una querella criminal por presunta prevaricación contra
los tres magistrados de la Sección Tercera de la sala de lo contencioso
del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que han
dictaminado que el suelo del paraje de El Algarrobico sobre el que se
construyó el hotel de Azata del Sol es "urbanizable".
Fuentes jurídicas del colectivo han explicado que
la decisión responde a la posible existencia de ilícito penal en la
adopción de la resolución, que entra en contradicción con el fallo
dictado en 2012 por la Sección Primera del Alto Tribunal andaluz, que
dictaminó en respuesta a un recurso de Greenpeace en el que no fue parte
la promotora Azata que la zona era "espacio protegido no urbanizable".
En concreto, esta resolución anulaba parcialmente el Plan de
Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del parque natural de Cabo de
Gata-Níjar en vigor desde 2008 al considerar que dejaba la
puerta abierta a reactivar el establecimiento con "uso turístico" y
ordenaba retrotraer el nivel de protección al que gozaba en la normativa
de 1994.
La sentencia hecha pública este martes por la Sección Tercera del
TSJA concluye, sin embargo, que el sector ST-1 sobre el que se levanta
el hotel era urbanizable en el PORN de 2004 al estar incluida en las
zonas D2 o "suelos urbanizables cuyo desarrollo no resulta a priori
contrario a los valores del espacio protegido".
La disparidad de criterio, que reconoce el tribunal, reside en la
interpretación que ambos hacen de los planos del parque natural de Cabo
de Gata recogidos en el PORN de 1994. Así, la sentencia de 2012 sostenía
que la modificación de la planimetría que la Junta de Andalucía hizo en
1997 y por la que convertía el paraje en urbanizable "no tiene validez
alguna" porque, según subraya, "no puede cambiarse el nivel de
protección de un área con una mera condición de errores", que, además,
"no reunía los requisitos mínimos".
Hablaba, asimismo, de "triquiñuela para hacer jugar a la inversa
la jerarquización de los planeamientos urbanísticos, adaptando el PORN a
las Normas Subsidiarias del municipio carbonero, lo que está vedado" y
de que el Gobierno andaluz "pretendía dar solución a la existencia del
hotel" con el PORN aprobado en 2008.
La sentencia hecha pública este martes descarta eue la Junta de
Andalucía hubiera realizado "ninguna manipulación fraudulenta" en los
planos del anterior PORN de 1994, lo que le lleva a mantener que la
alteración realizada en los mismos para reflejar la zonificación de los
terrenos como D2 "respondió a la necesidad de salvar el error que
presentaba la cartografía inicialmente publicada, que los situaba en
zonificación C1".
Las mismas fuentes han hecho referencia al cambio de sección y de
ponente que se realizó tres días antes de la votación y fallo en este
procedimiento, celebrada el 27 de febrero, que, a su juicio, "no se
motivó", a lo que hay que sumar que "se notificó a los colectivos
ecologistas después de que hubiese tenido lugar la deliberación".
Contra la decisión de cambiar la sección y ponente, lo que
vulneraría las normas de reparto ya que el proceso se turnó con
anterioridad a enero de 2011 a la Sección Primera, se presentó recurso
tanto por parte de Azata como por parte de Greenpeace aunque "no ha sido
contestado a los ecologistas".
En ese recurso, además, se alegaba indefensión ya que el citado
cambio "incumple las normas de reparto por las que rige la sala de lo
contencioso, por lo que se está vulnerando --añaden-- el artículo 24 de
la Constitución por habernos privado de nuestro derecho fundamental al
juez ordinario predeterminado por ley".
No hay comentarios:
Publicar un comentario